Часть 1. Преамбула. Суть обвинений

Часть 2. Анализ представленных доказательств

Часть 3. Куда смотрит милиция?

Часть 4. Мотивы

Часть 5. Кому это выгодно? 

Часть 6. Реконструкция событий.

Часть 7. Реконструкция дальнейших событий

Часть 8. Исполком

9. Прямая речь

Пусть инициаторы обличают сами себя.

Для начала Кузьмин: ... выразим им свое недоверие и перестанем допускать их играть в турнирах и синхронах, проводимых АМК.

Руссо пытается сохранять объективность: Мне не кажется это выходом. Такое решение даст сильнейший козырь в руки Белкину, позволив ему в очередной раз с уверенностью говорить, что его, честнейшего человека и сильнейшего игрока, завистники и интриганы пытаются нечестным образом вывести из игры.

Кузьмин настаивает: Факт его нечестности мы не докажем никогда, кто бы что не говорил - это все равно будет оговор его, честнейшего человека. Ты хочешь играть с ним в одном помещении? Я нет. Если АМК примет такое решение, это будет сигналом и другим клубам принять аналогичные. Далее небольшая дискуссия о том сколько клубов удастся уговорить примкнуть и снова Кузьмин: Мне абсолютно безразлично, где будет играть команда Белкина и какие результаты она будет показывать. Мне не хочется с ними соприкасаться никаким образом: ни играть на их безобразных вопросах, ни видеть их обнаглевшие рожи в качестве соперников. Решение на уровне АМК даст возможность это сделать на уровне чемпионатов и синхронов, проводимых в Москве. Если АМК сочтет, что команда Белкина чрезвычайно нужна московскому ЧГК, тогда уже я буду искать другие варианты.

Натуральный шантаж. А лексика какова! После некоторой паузы уже в январе вступает Левандовский предлагая все порешать совсем уж по простому: Поскольку ясно, что все происходящее - уже вопрос веры и только веры, а доказательств для суда - все равно нет и не будет, предлагаю просто-напросто исключить команду Неспроста и игроков ея из розыгрыша всех турниров Москвы. По причине недоверия и плохой репутации. Московскую вышку этого сезона можно разрешить доиграть. Из жалости. Кто за? Кто против?

Бер сомневается в наличии оснований и в поддержке МАК, а Кузьмин прямо указывает что не видит доказательств, но суровый Левандовский прост как правда: Да, Илья, у нас есть основание. Мы ему (например, я) не доверяем. А еще у него дурная слава. Естественно, ты можешь голосовать так, как подсказывает тебе личная убежденность и командные традиции:) последнее - почти шутка:)

Вот так с шуточками, с прибауточками... Не хотим - и выгоним. Мы сами господа. Честнее Левандовского конечно зверя нет. Если он кому то не верит дело плохо. :--) Но вот и Бер его поддерживает (с оговорками): Я не хочу играть с Белкиным и с удовольствием его дисквалифицирую. ... Делать громкие заявления, которые не возымеют никаких последствий, больше не хочется. Тут же и ответ Левандовского:  Сейчас мы будем либо играть с Белкиным, либо попробуем послать его из Москвы нах. Не подчинившись затем решению Правления. Я понимаю, что хотелось бы, чтобы за нас все сделал кто-то. Но некому. Поэтому либо елка, либо попка.

Опять все таже логика и таже лексика. Отметим что это все еще происходит сильно ДО разоблачений Кнопа и никаких (даже формальных) оснований у обличителей из исполкома нет. Но Кузьмин (председатель ревизионной комиссии МАК) охотно поддерживает идею и даже ради такого дела готов фактически развалить весь МАК: Я всегда готов действовать ради благого дела. Что касается Белкина, то по мне уж лучше полный развал "вертикали", отмена ЧР и ЧМ и продолжений игр по "клубам". Чем такая игра с таким соперником. ... А пытаться оставить все как есть все равно не получиться, сейчас другие реалии и как-то действовать необходимо.

И вот наконец вступает Поташев отвечая Кузьмину. Обратим внимание на его первую фразу: Ну что ж... Здесь вроде все свои, можно и поговорить. Отдаёт каким то дешевым мафиозным фарсом. Это президент АМК или какой то крестный отец дающий установки своим шестеркам? Читаем дальше: Минимум 3 года подряд твоя команда (лично Валя, судя по всему) обменивалась с ним вопросами вышки... Да, у меня нет доказательств... Но "какие фаши токазательстфа?" - это как раз то, чем сейчас занимается Толик. Я знаю, что это было. И ты знаешь. Можешь сколько угодно говорить о том, что Валю за руку не ловил, самого себя все равно не обманешь... Как интересно! Оказывается и Поташев тоже полагает что Левандовский клевещет на АРБ и на самого себя, а истиный виновник - Мельников! Далее следует уже просто запредельное: Да, кстати, свою вину я тоже вижу. Прав был Володя Белкин, когда в конце 90-х предлагал просто не пускать подонков на московские турниры, действовать жестко, не задумываясь о том, что люди скажут. А я все чего-то рассуждал про демократичность, легитимность, обоснованность... Дурак был... В этом письме еще много есть, но уже многое ясно. "Просто не пускать", "подонки"... Ненависть бьет ключом. И это президент АМК? Просто нет слов.

Обратим внимание на дату этого письма. 18 января. Никаких доказательств против конкретного подонка Белкина еще нет. А ведь хочется чтобы были! Через пару дней Поташев расставит капканы. "Действовать жестко, не задумываясь о том, что люди скажут..."

Вот после этого письма уже можно поверить и в версию Б2. Оно само конечно не доказательство, но поверить в то что доказательства против АРБ сфабрикованны уже можно.

Вновь вступает Кузьмин: Я не буду изображать из себя девочку-недотрогу и говорить, что ни о чем не догадывался. Догадывался. И практически уверен, что так было. Но у меня, как и тебя, нет ни единого доказательства, кроме статистики. Как смогли тогда, так и среагировали - выгнали, может, поздно, но так уж вышло, виноват. Предполагали, что на этом все кончится. Не кончилось... А как средство манипуляции - мне и без
этого крайне хочется разрешить имеющуюся ситуацию. Ну в чем проблема сделать это сейчас? ... Пока мне кажется вполне рабочим вариант, что ты провозглашаешь "кто любит меня - за мной" (с) Пойдут не все, но многие.
Главное договориться с самым мощным на сегодня инструментом управлением массами - синхронами. Но Костя Кноп, вроде бы, вполне разумный человек. Итак и Кузьмин знает что заявление Левандовского вздорно. Еще более интересно прямое предложение договориться. С Кнопом. Ведь он разумный человек.

Не все в исполкоме пока согласны. Либер возражает: Ты хочешь претерпеть еще один разгром? У нас не добавилось ни одного факта против Белкина со времен ЧМ. Белкин же укрепил связи в руководстве МАК и практически выиграл информационную войну. Я не вижу, как мы сможем остаться в глазах сообщества борцами с жуликом, а не злобными завистниками. А ведь верно! Как? У Кузьмина есть безапелляционный ответ: ... нам плевать доказана или не доказана нечестность Анатбела, мы ему не доверяем и не играем вместе с ним в одни игры. Это не дисквалификация - это просто бойкот.

Конкретные шаги уже на следующий день предлагает Бер: Это должна быть хартия, конвенция, называйте как хотите... Я так понимаю, что в конвенцию войдут команды Афина, Кузьмина, Ксеп (хотя у нас это будет не единогласно, но мы с Ромой попробуем продавить), ЛКИ, Неглинка (Женя, так?) думаю, Бавин. Надо заранее поговорить с Губановым и Братьями. Еще с народом вменяемым. Если отказываться от участия в турнирах с участием Белкина будем списком, тогда может сработает. В противном случае, смотри начало, будем выглядеть идиотами.

Сомневающихся и колеблющихся продолжает убеждать кристально честный Левандовский: ...  действовать надо сейчас, потому что нас до конца вышки может ожидать еще масса пренеприятных сюрпризов. А вот эту самую конкретную вышку - мы можем дать ему доиграть. Запретив играть все остальное московское. Ответственность надо брать на себя, господа, а не перекладывать ее на плечи организаторов ворон и зеленоградов. Поташев тоже подбадривает заговорщиков: А по-моему, никому ничего не объяснять и поступать так, как считаешь нужным - это и есть "позиция сильного. А далее почти сразу признаёт что ... и по остальным пунктам у нас нет никаких фактов, которые можно предъявить. Если бы это было не так, то и до сегодняшней ситуации бы не дошло.

Итак, Поташев хорошо понимает что на руках ничего нет. А предъявить что то хочется. И надо. В покере это называется блеф. Но простодушный и услужливый Левандовский спешит поддержать: Господи, да что нам надо кому-то доказывать. Грязи толик льет, как Жарков. Мы написали, что с ним не играем все поняли. Мы же все-таки тут не черт знает кто. У нас медалей, как у передового свиносовхоза. Многие поверят. А кто не поверит - либо тролль, либо еще хуже. Видите как все просто у передового свиносовхоза? :--) 

Есть и другие услужливые пионеры всегда готовые помочь старшим товарищам. Вот вступает ранее молчавший Кобелев, у него все еще проще:  Вопрос: надо ли и что (и как) делать с Белкиным? Ответ: надо запретить участие лично анатбела во всех турнирах АМК ... Вопрос: что делать с другими игроками команды и командой в целом, а также возможным ее преемниками. ответ: в отношении мельникова, лурье и тех, чью степень вины ИК АМК сочтет достаточным (простым голосованием) принять те же меры, что и в отношении анатбела. Вот так они и решают. Простым голосованием. К чему вообще какие то доказательства?

Наконец 21 января 2009 (капканы уже расставленны!) Поташев подводит некий итог, намечает планы и ободряет сообщников: ...  именно этот подход - как бы кто не подумал, что мы устраняем конкурентов - и привел к той ситуации, которую мы имеем сегодня. Мне лично надоело оглядываться на идиотов, которые ничего в сути вопроса не понимают, но считают необходимым отписаться в ЖЖ. Ни к чему не призываю исполком, но полностью солидарен с Андреем - волнует мнение только тех людей, которых я уважаю. А что касается МАК, полагаю, можно особо не беспокоиться. Если поступит жалоба, разбираться должна либо комиссия по регионам (т.е. Белкин), либо комиссия по рейтингу (т.е. Черненко), либо комиссия по этике (пока Мун, другого нет). В поддержке всех троих можно не сомневаться. Конечно, могут назначить новую комиссию по этике, но для этого правлению надо собраться на очное заседание, что очень сложно сделать. Хрен наберут кворум. Так что на МАК можно особо не оглядываться. Вобщем, не бойтесь ребята, все схвачено, можем выступать.

 Нам представляется что приведеные фрагменты (многих подобных мы не привели!) убедительно показывают наличие целевого сговора в исполкоме АМК. Участники сговора ясно представляли что не располагают никакими убедительными доказательствами вины неугодного им человека, но умышлено игнорировали это. Безусловный лидер всей этой акции Поташев, без его санкции прочие бы скорее всего не рискнули бы.

Нам представляется также что версия Б2 весьма правдоподобна. Желание Поташева устранить Белкина совершенно очевидно, убедительных аргументов ему нехватает. Совпадение дат тоже настораживает. Ключевые данные как уже указывалось Кнопу дал именно Поташев.

Таким образом мы подозреваем конкретно Поташева в фальсификации "доказательств". Это позволяет объяснить и то почему взломан ящик именно Руссо (выше мы уже отмечали что прочие обвинения Кнопа к АРБ напрямую вобще не относятся и добавлены просто до кучи). Поташев имеет на Руссо очень сильное влияние и скорее всего мог манипулировать им, использовать его в темную, просто проинформировал о том что с его ящиком будет кое что производится и попросил пароль. Далее Белкину послана приманка и зафиксирован заход. После этого заход якобы из ящика Руссо с уже известными параметрами Белкина можно и подделать. Участие Кнопа в акции нам не вполне ясно. Не исключено что и он "в деле", но может быть и его Поташев использовал в темную.

Врядли мы узнаем конкретные детали, здесь излогается лишь очень примерная схема. Более того это даже не обвинение, доказать его никак нельзя. Если бы у нас были прямые доказательства далее я бы уже указал в какие конкретно органы дело передано. :--)

Прямых доказательств нет, но косвенные подозрения есть. И сильные. Поташеву это было выгодно, ему это было нужно. Откровенные высказывания перед своими дают все основания его подозревать.

В конце концов у исполкома не было ничего кроме подозрений! И гораздо менее обоснованых. Последуем же их светлому примеру. :--)

Мы по крайней мере своих подозрений не скрываем и обоснования приводим открыто.

Продолжение

Hosted by uCoz