Часть 1. Преамбула. Суть обвинений
Часть 2. Анализ представленных доказательств
Часть 3. Куда смотрит милиция?
Часть 4. Мотивы
Часть 5. Кому это выгодно?
Часть 6. Реконструкция событий.
Часть 7. Реконструкция дальнейших событий
Часть 8. Исполком
Часть 9. Прямая речь
10. Дальнейшее
После опубликования Кнопом своих обвинений дальнейшая активность исполкома все еще высока, это ясно видно по трафику в архиве их листа, мы рассмотрим ее основные направления.
1. Нагромождение все новых обвинений против АРБ и "Неспроста" с целью завалить окружающих их массой и заставить поверить если не убедительности обвинений то их количеству. При этом объектом пристального внимания и охаивания недоброжелателей становятся уже любая деятельность АРБ. Не только игровая, но и научная, поэтическая и даже личная жизнь.
Показателен пример с бросанием Кнопом грязи в спину АРБ в связи со статьей о нем в википедии и развязанной после этого многомесячной компанией по "исправлению и уточнению" викистраниц об АРБ (и команде "Неспроста"). Усердные искатели истины Кноп, М. Сидоров и помогавшие им анонимы (ктобы это мог быть?) упорно ставили под сомнение научные труды АРБ, его поэтические способности, полученые им награды и даже количество детей требуя все новых и новых подтверждений. Следы всего этого остались, выглядит очень не красиво.
Не
менее интересна история с Алексеем Суховым.
Этого персонажа Кноп и Ко отыскали явно
методом сверхглубокого поиска хоть чего
нибудь еще компрометирующего АРБ (вспомним
500 ТЫСЯЧ писем :--). Тут же смехотворным
образом "доказали" что он то и украл
эту девушку взломал ящик Науменко.
Далее его объявили фиктивным виртуалом,
маской самого АРБ и всласть поиздевались
над весьма лестными по отношению к АРБ
текстами которые он в разных местах
оставлял. Позже АРБ неожиданно публично
предъявил Сухова, под этим псевдоним
выступал его хороший друг многим ему
обязаный. Вся история фактически
закончилась пшиком. Много
подробнее.
Еще один показательный пример - откровенно подлая провокация М. Сидорова. Правда тут обычные знатоки (не считая все тех же дежурных обвинителей) довольно быстро пояснили усердному черному следопыту что к чему.
Постоянное
повторение уже нагроможденных обвинений и
придумывание новых явно преследовало цель
заставить окружающих просто поверить в
заведомую виновность АРБ. Прием чисто геббельсовский.
Но Геббельс кстати в свое время многого достиг.
Следует признать что сформулированная выше
цель была во многом достигнута тем более что сам
АРБ выступил несколько раз после чего
предпочел не огрызаться, а послать всех
подальше сделать паузу.
2.
Усилия по устранению опасного конкурента
- команды "Неспроста". Даже в самом
исполкоме предлагаемые наиболее ретивыми
обвинителями меры поначалу не все одобрили.
Но в итоге исполком на радостях (наконец то есть
за что зацепиться!) принял странное, явно
поспешное и сверхжесткое решение. Оно
удивило и разочаровало даже тех кто поверил
в виновность АРБ. Оперативность его
принятия тоже наводит на определеные мысли.
(Вскоре обвинители поняли
что сильно переборщили и быстренько
наиболее глупые непродуманые
пункты решения откатили назад. При этом
поспешность и необоснованость самого
решения стали еще более очевидны.)
Далее силы брошены чтобы убедить всех в его мудрости и справедливости. Вновь и вновь повторяется одно и тоже. Еще одно руководящее указание от Поташева: По букве решение исполкома будет уязвимым в любом случае. И наезды типа "Злобные силы пытаются оклеветать единственный клуб, вышедший из вертикали" тоже будут в любом случае. На них надо забить и не реагировать. Вождь знает как надо. И чуть позже добавляет: И не надо этого стесняться. Так и сказать: "Этим верим. Пока что. Этому нет". Вот так. какой там суд! Кому лично Поташев доверяет те в шоколаде, остальных к ногтю.
Цель
исполкомовцев заключалась именно в
устранении конкурента. Процитируем
удивленый вопрос Либера: Или
для нас важно ликвидировать сам бренд "Неспроста"?
Для начала без всяких доказательств (просто мы так решили и всё) отменяется результат в ОКР. Это несложно, в Оргкомитете заседает сам Кноп и сильно не долюбливающий АРБ Бриф (но и тут единогласности не случилось - Зайдельман все же против, компания всенародного осуждения не прошла). Само решение Кнопа и Брифа не вызвало мягко говоря никакого общего одобрения. Скорее наоборот. келейность и тенденциозность его очевидна.
Далее давление на оргкомитет "Вороны". Оно планировалось исполкомовцами загодя. Вот Бер растолковывает ситуацию непонятливому Куприянову: Я с ними говорил. Они будут рассматривать этот вопрос, если будет рекомендация АМК. Без неё – не будут. И почти сразу добавляет: Есть люди, которые не любят брать на себя ответственность. И таких людей, как показывает практика, процентов 90, не меньше. Им нужен толчок, прикрытие. Да, мы в некотором роде нянька. Вышестоящая организация. "Ворона" проводится под эгидой АМК. ... Одни и те же данные можно рассмотреть, а можно и нет. Мы располагаем информацией из первых рук: после того как М.Малкин (один из членов оргкомитета сам игравший в турнире) по понятным соображениям воздержался и также поступил еще один член прочим внятно разъяснили что они должны быть за. Иначе исключения не пройдет, а это неправильно.
Бер тем временем интенсивно обрабатывал Воробьеву и Оргкомитет турнира в Хайфе. В выложенной им на исполкомовский лист переписке видны знакомые уже следы: надо от гадины избавляться... Но многим легче поверить, что подставили, подбросили кошелек в карман, чем в мошенничество... А некоторые вполне серьезно считают, что да, ломал почту, а поскольку доказать не смогли, то подбросили улики. Вот с этим отношением трудно что-то сделать... Доводы оппонентов: именно в КХ жульничество не доказано... В итоге там тоже единогласности не случилось. Издержки демократии.
Но главной целью было конечно недопущение "Неспроста" на ЧР. Поташев как нам стало известно (опять из первых рук) оказал сильнейшее давление на совет попечителей фактически шантажируя их тем что если не изгнать "Неспроста" целый ряд команд якобы откажется играть. Сам он гордо пишет об этом на лист: (вопрос) > Как там попечители чемпионата России? Можно ли надеяться, что они примут верное решение? Что-то я не очень верю в Друзя, Виватенко, Алдохина и Жаркова... - (ответ): Виватенко уже проголосовал. Как надо. Думаю, Алдохин и Жарков тоже не подведут. Белкин правда видимо просчитал этот вариант и успел сам отказаться играть мотивируя отказ нежеланием общаться со всей этой компанией.
Подчеркнем что менее удачные выступления "Неспроста" (Калуга, Зеленоград) обвинителями не блокировались. К чему? Они не дают прибавки в рейтинг. Как мы уже видели в исполкоме даже милостиво предлагалось дать им доиграть московскую вышку. :--)
В итоге конкуренты выведены из игры. Команда "Неспроста" фактически не играет и врядли когда-нибудь соберется играть вновь. Кубок провинций благополучно выиграла "Афина", можно спать спокойно. :--)
Итак эта цель обвинителей достигнута. Средства использованные для этого этичными не назовешь.
3. Создание атмосферы всенародного осуждения вокруг "Неспроста" и АРБ.
Кое кто (например зеленоградский клуб) остракизм поддержал (опять отнюдь не единогласно). Кое кто открыто не поддержал (например, Холоднов). Большинство просто отмолчались или продемонстрировали свое отношение.
Лигитимность решения была и остается сомнительной. Вправе ли исполком вообще как то наказывать члена руководящего (по отношению к нему) органа - совета учредителей АМК? Мы уже показали что исполкомовцы явно расчитывали на то что это решение будет обжаловано выше и его удасться закрепить на более высоком уровне (СУ, Правление МАК) и придать ему больший вес. Вот характерный пассаж из письма Поташева своим: Почему бы для успокоения публике не сказать: "Если Белкин хочет предоставить какие-то объяснения, мы их обязательно рассмотрим". О пересмотре решения можно не говорить. Но этот вариант Белкин похоже просчитал и жаловаться никуда не стал. С течением времени сомнения в правомочности решения исполкома только нарастают.
По каждому поводу и без всякого повода все та же кучка инициаторов и продолжателей (Немучинский, М. Сидоров, Ленский, Белявский, Бер, пара-тройка питерских "болельщиков") поднимают шум упоминая всевозможные реальные и не очень грехи все того же АРБ, Мельникова, Лурье и явно стремяться к тому чтобы простая масса свыклась с мыслью что все они ужасно плохие люди с которыми даже общаться постыдно и вредно для здоровья. Каждый честный грек должен забыть имя безумного Герострата? :--) Сами организаторы всей компании принимают меры чтобы нечистая сила не проникла на их игрища.
Но вот эта цель как раз не достигнута, компания всенародного осуждения провалилась. АРБ попрежнему проводит неспростые турниры и демонстративно приглашает всех желающих. И лицензии они получают попрежнему. И оттого что Ленский публично кривит губу и ругает АРБ, его турниры и его вопросы число желающих вобщем не уменьшилось. На "Неспростой весне" список заявок намного превышал вместимость зала и кому то пришлось отказать. И проводимые тем же АРБ турниры по своей игре тоже не страдают от отсутствия желающих, а попытка объявить очередной чемпионат Москвы "незаконным" просто провалилась. АРБ даже учредил новый турнир "Тридакна" и он тоже был успешен, а редакторами отдельных туров охотно согласились быть авторитетные в мире знатоков люди Д. Жарков и А. Абрамов. И в сообщество Клуб_Неспроста записано довольно много народу не брезгующего общением с осужденными а то и прямо поддерживающего.
Мы уж не говорим помощи которую оказывает АРБ в тестировании и редактировании. Просьба о такой помощи - косвенная поддержка АРБ и несогласие с позицией обвинителей. И похоже таких просьб немало. Буквально только что М. Перлин поблагодарил АРБ за тестирование пакета Кубка провинций, а публичный выпад Ленского по этому поводу поддержан разве что все теми же дежурными продолжателями. Практически тут же - благодарность и от редакторов очередного тура ОВСЧ. Ну не хотят люди бойкотировать АРБ. С этим придется считатся.
-----------
Пришла наконец пора сделать выводы.