Итоги расследования
Преамбула
Многие
помнят как знаменитый сыщик Шерлок Холмс Константин Кноп бросил
в лицо знаменитому игроку профессору Мориарти
Анатолию Белкину достаточно тяжелые
обвинения. Потом последовала вторая
серия обвинений. Все это сопровождалось
многозначительными намеками на
расследование проводимом компетентными
органами.
С тех пор прошло уже более полугода. Естественно поинтересоваться исходом этого расследования, если оно действительно проводилось. Такие вопросы уже много раз поднимались в сообществе знатоков, но ответа на них ни Кноп ни кто то еще не дали.
Перед вами некоторые итоги нашего собственного расследования. Они облечены в привычную форму аналитической записки. Знатокам трудно читать большие фрагменты текста (многа букаф) поэтому здесь мы даем основной сюжет оставляя некоторые подробности в примечаниях (отдельных страницах).
1. Суть обвинений
Кратко изложим в чем состояли обвинения:
- обнаружено что почтовый ящик М. Руссо кем то видимо взломан и зафиксирован заход с адреса принадлежащего неизвестному пользователю
- при помощи контрольной тестовой приманки (приглашения зайти по какому то адресу и увидеть картинку) посланной в ящик Руссо установлен факт (два факта) захода по этому подставному адресу с IP-адреса 85.93.137.235 и установлено что это IP-адрес Белкина
- обнаружен взлом почтового ящика С. Ефимова с адреса принадлежащего неизвестному пользователю
- обнаружен взлом почтового ящика К. Науменко и заход на него с разных адресов принадлежащих неизвестным пользователям. Последний заход осуществлен по телефону через модем
- все взломы и заходы приписаны Белкину.
Обвинения вызвали бурю негодования, но нашлось немало людей указавших на несостыковки и спорные моменты. Сам Белкин признал что получал по почте какие то приглашения посмотреть картинку, зашел туда и увидел аватарку своего сокомандника Федорова, но значения этому не придал. Второй факт захода он отрицает, остальные обвинения комментировать отказался сказав что они к нему не относятся. При этом он добавил что все пояснения компетентным органам охотно даст, но не сомневается что все происходящее спланированная провокация подстроеная с целью дискредитации его лично и его команды. Позже он даже назвал нескольких людей стоящих по его мнению за этой акцией.
Линия защиты избранная Белкиным критиковалась недоброжелателями из числа знатоков требовавшими подробных объяснений, которые он вновь отказывался давать заявляя что не может объяснять то что его не касается. Большинство нападавших прямо указывали что не могут поверить в неблаговидные действия столь уважаемых в мире знатоков людей. При этом аналогичные утверждения тех кто не мог поверить в неблаговидные действия не менее уважаемого Белкина просто поднимались на смех.
Нам представляется что не могу поверить это не аргумент. Следует не верить а доказывать. Поэтому мы постараемся исследовать эту встречную версию параллельно с исходной версией Кнопа.
Итак версия обвинения (К): Анатолий Белкин совершил ряд неэтичных и прямо противозаконных действий, взломал (лично или через посредников) почтовые ящики где были вопросы разных турниров и использовал эту информацию нечестным путем для победы в этих турнирах.
Встречную версию (Б) для удобства анализа разобьем на две части:
Б1: группа недоброжелателей АРБ и команды "Неспроста" стремится очернить и дискредитировать его лично и всю его команду из личной неприязни и иных низменных побуждений
Б2: против АРБ была предпринята умышленная провокация с целью получения возможности обвинить его во взломе почтового ящика.
Встречная версия при этом оказывается не версией защиты а новой версией обвинения, но направлена она против других лиц круг которых еще предстоит очертить.
Исследуем имеющиеся факты и доказательства с позиций обеих версий. Нам самим удалось получить из первых рук несколько любопытных доказательств которые будут приведены в конце данного исследования.